El banquete macabro: la risa antropofágica en la Gran conquista de Ultramar
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo se propone analizar la forma en que en la Gran conquista de Ultramar se elabora el relato de los actos antropofágicos atribuidos a los cristianos en el marco de las cruzadas. Con este propósito se considera la tradición textual previa de la que abreva la crónica, para luego examinar las particularidades del episodio en su versión castellana, donde el hecho adquiere la forma de un banquete festivo y gozoso celebrado por los tahúres, los más pobres entre los cruzados. Se destaca especialmente, como el rasgo más notable del relato, el humor macabro que impregna la narración. Este análisis permite poner de relieve el modo en que un texto complejo, como la GCU, articula historia y procedimientos ficcionales en su representación de hechos del pasado, lo que la sitúa en una posición intermedia y crucial en el proceso de emergencia y primer desarrollo de la prosa de ficción en lengua vernácula.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación de colaboraciones por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores a favor del editor, quien permite, luego de su publicación, la reutilización según los términos de la licencia.
Citas
Arens, W. (1979). The Man-Eating Myth: Anthropology & Anthropophagy. New York: Oxford University Press.
Cooper, L. (Ed.). (1979). La gran conquista de Ultramar (4 Vols.). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Domínguez, C. (2010). Gran conquista de Ultramar. En G. Dunphy (Ed.), Encyclopedia of the Medieval Chronicle (pp. 726-727). Leiden y Boston: Brill.
Godefroy, F. (1892). Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle. Tome VII. Paris: F. Vieweg.
Goldberg, H. (1997). Cannibalism in Iberian Narrative: The Dark Side of Gastronomy. Bulletin of Hispanic Studies, 74(1), 107-122. https://doi.org/10.1080/000749097760143553
Gómez Redondo, F. (1998). Historia de la prosa medieval castellana, vol. I. La creación del discurso prosístico: el entramado cortesano. Madrid: Cátedra.
González, C. (Ed.). (1983). Libro del caballero Zifar. Madrid: Cátedra.
González, C. (1992). La tercera crónica de Alfonso X: La gran conquista de Ultramar. London: Tamesis Books.
González, C. (2002). El cuento del medio amigo y la articulación onírica del Zifar. Revista de Literatura Medieval, 14(1), 53-62. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10017/5417
Heng, G. (1998). Cannibalism, the First Crusade, and the Genesis of Medieval Romance. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 10(1), 98-174.
Migne, J.-P. (Ed.). (1853). Venerabilis Guiberti abbatis S. Mariae de Novigento opera omnia. Paris: Migne.
Northup, G. T. (1934). La Gran Conquista de Ultramar and its Problems. Hispanic Review, 2, 287-302.
Paris, P. (Ed.). (1848). La Chanson d’Antioche. (2 vols.). Paris: J. Techener.
Paris, G. (1888). La Chanson d’Antioche provençale et la Gran Conquista de Ultramar. Romania, XVII, 513-541. https://doi.org/10.3406/roma.1888.6029
Porges, W. (1946). The Clergy, the Poor, and the Non-combatants on the First Crusade. Speculum, 21(1), 1-23. https://doi.org/10.2307/2856833
Rubenstein, J. (2008). Cannibals and Crusaders. French Historical Studies, 31(4), 525-552. https://doi.org/10.1215/00161071-2008-005
Scholberg, K. (1958). A Half-Friend and a Friend and a Half. Bulletin of Hispanic Studies, 35(4), 187-198. https://doi.org/10.1080/1475382582000335187
Sebenico, S. (2005). I mostri dell’Occidente medievale: Fonti e diffusione di razze umane mostruose, ibridi ed animali fantastici. Trieste: Università di Trieste.
Sumberg, L. (1959). The Tafurs and the First Crusade. Mediaeval Studies, 21, 224-246. https://doi.org/10.1484/J.MS.2.306650
Zubillaga, C. (2010). La antropofagia y las dinámicas de la enseñanza en dos romances caballerescos del Siglo XIV: el Libro del cavallero Zifar y la Estoria del Rey Guillelme. Revista de Literatura Medieval, 22, 271-282. Recuperado de http://hdl.handle.net/10017/10457